
Relatórios Errôneos e Incompletos do Sistema de Quantificação de Prolapso de Órgãos Pélvicos.
Autores do Artigo
Revista
Data da publicação
Autor do Resumo

Editor

Publicação do Resumo
Introdução
Em Novembro de 2024, foi publicado o estudo "Erroneous and Incomplete Reporting of the Pelvic Organ Prolapse Quantification System" na revista International Urogynecology Journal. Este estudo revisou a precisão e a completude dos dados reportados utilizando o Sistema de Quantificação de Prolapso de Órgãos Pélvicos (POP-Q) em artigos publicados em 2023. A análise abrangeu 134 estudos identificados nas bases Medline e Embase, dos quais apenas 18 atenderam aos critérios de inclusão. Entre estes, 83,3% apresentaram dados quantitativos de POP-Q incompletos ou errôneos, destacando a necessidade de melhorias na utilização e na publicação de dados baseados nesse sistema. Além disso, os calculadores POP-Q existentes permitiram a entrada de dados incorretos, indicando a necessidade de algoritmos mais robustos para validação.
Confira abaixo mais detalhes do estudo:
Objetivo
Avaliar a precisão e a completude dos dados reportados com o POP-Q e revisar calculadores disponíveis para a entrada de dados.
Desenho do estudo
Revisão sistemática conduzida seguindo diretrizes PRISMA.
Número de pacientes
Estudos publicados em 2023 que utilizaram o sistema POP-Q.
Período de inclusão
Outubro de 2024.
Materiais e Métodos
Foram incluídos estudos retrospectivos, prospectivos e ensaios clínicos randomizados de revistas selecionadas. A análise incluiu extração de dados quantitativos POP-Q e avaliação de calculadores online e aplicativos móveis.
Resultados
18 estudos incluídos, sendo 12 com dados completos e 6 incompletos. Entre os estudos com dados completos, 75% apresentaram erros, como valores inconsistentes entre os pontos anatômicos Aa, Ba, Ap, Bp, C e D. Calculadores disponíveis permitiram entrada de dados incorretos, expondo fragilidades nas ferramentas.
Comentário Editorial
O estudo destaca falhas significativas na adoção e reporte do sistema POP-Q, com implicações diretas para a prática clínica e a pesquisa em prolapsos pélvicos. Apesar de sua confiabilidade inter e intraobservadores, o uso incorreto do POP-Q prejudica a reprodutibilidade dos estudos e a comunicação de resultados. Além disso, a ausência de validações rigorosas nos calculadores contribui para inconsistências nos dados.
As limitações do estudo incluem a exclusão de estudos publicados fora de 2023 e a falta de avaliação de comprimentos anatômicos, como hiato genital, corpo perineal e comprimento vaginal total. Apesar disso, os achados reforçam a necessidade de maior vigilância por parte de editores e revisores para garantir a precisão dos dados reportados.
Pesquisas futuras devem buscar integrar validações automáticas em calculadores POP-Q e padronizar diretrizes de publicação que promovam a completude dos dados. O sistema POP-Q continua sendo uma ferramenta essencial, mas sua aplicação deve ser aprimorada para sustentar a qualidade da assistência e das pesquisas na área de saúde da mulher.
Referência
Younes et al. Erroneous and Incomplete Reporting of the Pelvic Organ Prolapse Quantification System. Int Urogynecol J . 2024 Nov 20. doi: 10.1007/s00192-024-05988-w.
Outros Resumos
-
Postado: dez/2024
Nectina-4 nas Malignidades Geniturinárias: Uma Revisão Sistemática